滄海變桑田的現象，在真實世界上演！伸港、福興、芳苑等彰化沿海地帶近日被大量海藻攻陷，藍色海洋變成綠色田野，海藻裹覆在蚵田上，造成牡蠣枉死，預估超過五成。
不僅蚵農蒙受損失，漁民的災情也十分慘重，由於外海海底亦佈滿海藻，漁民一下網便被海藻勾纏，不只無法捕撈漁獲，甚至可能損失漁網。災情更由彰化往南蔓延，雲林台子港漁民也受到影響。
清晨六點，《上下游》記者坐上蚵農林得祿的採蚵車，從芳苑燈塔附近的潮間帶一路往外海行駛， 離岸愈遠，海藻愈多，車子行至定點，林得祿下車，水深及腰，他往海裡一撈，就是滿手的海藻，「差不多有 30 公分厚」。
吃水的海藻重量驚人，纏掛在蚵棚上，不只包覆住蚵殼，讓蚵仔無法濾食而死亡，海藻的重量更會壓斷蚵索、拉垮蚵架，林得祿說「老蚵、中蚵、新蚵，只要有養就有中」，對於無一倖免的慘狀，他直言需等海藻消融後再一一檢視蚵座的狀況，「損失難以估計」。
林得祿是第四代蚵農，兒子也已經開始協助養蚵，五代養蚵人家、上百年的養殖經驗，「從來沒遇過這種狀況」。林得祿提到，雖然每年入春後多少都會有「青苔」（蚵農慣稱），但數量不多，很快就會消退，今年數量驚人到一度像是在海面上覆蓋綠色的地毯。林家除養蚵，也經營觀光事業，用鐵牛載客人下海採蚵，是重要的收入。目前蚵仔至少死五成，蚵座也待整修，賣蚵、觀光恐怕兩頭空。
除蚵農外，漁民損失也非常慘重。近日正是三牙、沙梭、午仔魚的捕撈季節，漁民帶著價值數萬元的漁網出海捕魚，但外海海底全是海藻，一下網就被勾纏，嚴重者甚至連漁網都拉不起來。
王功漁民張武全以「吸水棉被」來形容被海藻纏住的漁網，「很重，起網困難」，他說看到漁網就想哭，得先在船上略做清理，再帶回漁港慢慢整修。無法捕魚就沒有收入，還可能有漁網的損失，漁民劉文炎的漁網因為勾纏太過嚴重，起網機無法拉起來，只能割破漁網，「不然整艘船都會被拉下去」。
林水泉也是漁民，他提到「出海的人都受到影響」，漁網撈上來全是海藻，也有網子拉不上來的，損失就是六、七萬元，近一個月漁民們都不敢出海，完全沒有收入，他認為如果政府要救助，不能排除漁民、只救蚵農。
雲林台子港外海也遭海藻攻陷，近日更延伸到內陸，雲林沿近海作業漁船協進會理事長李平順指出，一下網就被海藻勾纏，「一層網子變成三層網」，起網非常困難，只能慢慢摘除漁網上的海藻，「已經休漁好幾天」。台子港青漁許秦源也表示，「第一次看到那麼多海藻」，因為游魚看到綠色的「牆」就不會靠過來，根本抓不到魚。
這次災情是如何傳出來的？彰化縣漁會養殖股股長沈忠儒表示，「潮間帶的養殖蚵農來通報」。根據「放養量申報」，彰化縣沿海的養殖面積約有 190 多公頃，447 個漁戶，目前受影響的範圍包括伸港、福興、芳苑，以芳苑最為嚴重。沈忠儒指出，漁業署若將此次事件認定為天然災害，漁民需有「放養申報資料」才能夠申請救助。「由於申報不具強制性、也沒有罰則」，很難掌握其他沒有申報的漁民總數。
沈忠儒提到，牡蠣是濾食性生物，被海藻包覆過緊、無法張開蚵殼，就可能會死亡。絲藻也可能提供蚵螺－－蚵仔的天敵，一條樓梯，讓牠們沿著絲藻爬到蚵殼上，加重漁民的損失。「目前跟芳苑鄉鄉長、水試所會勘後，初估死亡率有五成」，且不排除狀況會變本加厲。
沈忠儒任職漁會已經 17 年，「過去也會有絲藻，但漁民根本不在意，因為數量不多」，今年是有史以來數量最多的一次，他呼籲漁業署儘快提供救助。
到底漁民口中的「青苔」、媒體上所謂的「絲藻」是什麼？國內海藻專家、國立臺灣海洋大學海洋中心助理研究員張睿昇表示，「絲藻」其實是習慣被稱為「滸苔」的海洋綠藻，分類上與石蓴同種。「以前條狀的稱為滸苔，葉片狀的是石蓴，不過 PCR 顯示滸苔與石蓴在基因序列顯示的親緣關係上是相近的，所以現在都併入石蓴屬 (Ulva)。」
張睿昇提到，在新聞上看到消息時頗感驚訝，因為彰化海岸是他的研究樣區，他在 3 月曾前往採樣，發現以扁平條狀的石蓴為主，但 5 月中旬再去採樣，石蓴卻成為潮間帶主要的優勢種類，「過兩個星期就上了新聞」。
「兩個星期就爆量，可以推測與突然的環境因素有利於此種藻類生長有關」，張睿昇強調，這兩天他不曾到現場，但推測可能是因為前陣子中部大雨，將河川中的營養鹽全數沖到海岸所致，不過這需要水質專家檢驗後確認；另外，今年海水溫度上升時間較晚，目前海水的氣溫或許適合此種石蓴生長，可以說是「天時地利」，才會有如此驚人的覆蓋面積。他預測氣溫上升後，加上大退潮的環境，石蓴會慢慢分解消失，不過現狀「對蚵架上的牡蠣是一定會造成影響」。
水試所淡水繁養殖中心主任楊順德指出，今春少雨，導致彰化海岸淺灘水體清澈，形成藻類聚生的條件，5 月 19 日及 23 日的兩場瞬間豪大雨，將上游河川的營養鹽全數沖刷到海邊，讓絲藻數量大爆發。水試所已於 6 月 6、7日連續採樣水質檢驗，結果會再提供給政府相關單位參考。
楊順德也表示，絲藻覆蓋蚵棚固然造成蚵農的損失，但由於覆蓋面積過大，要處理也需考量成本效益，尤其是對沿岸生物和養殖牡蠣的影響。「若以人工或機械方式移除不符成本效益，以除藻劑等化學方式又會影響生物」，縣府和漁業署已進行天然災害補償流程。
漁業署養殖漁業組組長陳建佑指出，根據現有的天然災害救助規定，「沒有絲藻的部分」。他也表示，「今年是不是特別嚴重，要拜託當地的人再做確認」。至於能否將這次蚵農的損失認定為天然災害並加以救助，陳建佑說「要看水產試驗所的建議」，若勘查結果符合天然救助標準，會儘速公告並啟動相關作業。
陳建佑也提到，天然災害救助是針對「漁產物」，而非漁產的工具，如若漁網真的被海藻勾纏，無法申請救助。記者問及有沒有針對此案研擬特別救助的計畫，「這超越法規給我的權限」。
芳苑鄉鄉長林保玲指出，彰化縣政府已於 6 月 6 日發文給漁業署，希望儘快核定天然災害的補助。林保玲強調，不論水試所的檢驗結果如何，海藻纏繞蚵殼是事實，也是天然災害，「水試所、漁會、縣府都來看過，我們拿了很多個蚵串來看，都認定（蚵仔）死亡率超過五成」。她呼籲漁業署不可因為過去沒有案例就拖延補償，「一千條蚵串相當於一分地，才補償 3300 元，又不是很多錢」，她認為補償金只是杯水車薪，刁難芳苑三、四百戶蚵農沒有意義。